slot
slot
WASHINGTON — O juiz da Suprema Corte, Neil Gorsuch, não participará de um caso ambiental que será discutido na próxima semana, após revisar o novo código de ética do tribunal, de acordo com uma carta enviada na quarta-feira aos advogados envolvidos.
A carta do escrivão da Suprema Corte, Scott Harris, não explicou por que Gorsuch estava se abstendo, dizendo apenas que "de acordo com o código de conduta" ele decidiu não participar.
O movimento veio depois que grupos liberais e mais de uma dúzia de membros do Congresso o instaram a se abster por causa de seus vínculos anteriores com o bilionário Philip Anschutz.
O foco nos juízes da Suprema Corte e nas regras que governam se eles se abstêm de casos tem recebido escrutínio nos últimos anos, impulsionado em grande parte por revelações sobre os laços do juiz Clarence Thomas com o bilionário Harlan Crow. Os juízes resistiram a codificar regras, mas no ano passado adotaram
que os críticos dizem que não tem um mecanismo de fiscalização.
O caso de que Gorsuch optou por se abster gira em torno do processo de revisão ambiental para uma ferrovia em Utah que transportaria petróleo bruto da Bacia Uinta para ferrovias existentes.
Anschutz tem interesse no projeto, como mostrado por um amicus brief da Anschutz Exploration Company
apoiando-o.
Em uma
, o deputado Hank Johnson, D-Ga. em nome de si mesmo e de colegas escreveu que Gorsuch tem "um sério e óbvio conflito de interesses que exige sua abstenção."
Ele mencionou que Gorsuch, antes de se tornar juiz, havia representado Anschutz e seus negócios e tinha laços estreitos com ele..slot.
slot
WASHINGTON — O juiz da Suprema Corte, Neil Gorsuch, não participará de um caso ambiental que será discutido na próxima semana, após revisar o novo código de ética do tribunal, de acordo com uma carta enviada na quarta-feira aos advogados envolvidos.
A carta do escrivão da Suprema Corte, Scott Harris, não explicou por que Gorsuch estava se abstendo, dizendo apenas que "de acordo com o código de conduta" ele decidiu não participar.
O movimento veio depois que grupos liberais e mais de uma dúzia de membros do Congresso o instaram a se abster por causa de seus vínculos anteriores com o bilionário Philip Anschutz.
O foco nos juízes da Suprema Corte e nas regras que governam se eles se abstêm de casos tem recebido escrutínio nos últimos anos, impulsionado em grande parte por revelações sobre os laços do juiz Clarence Thomas com o bilionário Harlan Crow. Os juízes resistiram a codificar regras, mas no ano passado adotaram
que os críticos dizem que não tem um mecanismo de fiscalização.
O caso de que Gorsuch optou por se abster gira em torno do processo de revisão ambiental para uma ferrovia em Utah que transportaria petróleo bruto da Bacia Uinta para ferrovias existentes.
Anschutz tem interesse no projeto, como mostrado por um amicus brief da Anschutz Exploration Company
apoiando-o.
Em uma
, o deputado Hank Johnson, D-Ga. em nome de si mesmo e de colegas escreveu que Gorsuch tem "um sério e óbvio conflito de interesses que exige sua abstenção."
Ele mencionou que Gorsuch, antes de se tornar juiz, havia representado Anschutz e seus negócios e tinha laços estreitos com ele..slot.
Postar um comentário